哲学名家进课堂系列活动之八十五:忒修斯之船和物的同一性
  • 作者:    发布日期:2019-10-28    点击率:

2019年10月18日上午,澳门金沙9159网站邀请了武汉大学澳门金沙9159网站外国哲学教研室主任、博士生导师、苏德超教授在逸夫人文楼D2008会议室举办了题为“忒修斯之船和物的同一性”的讲座。此次讲座由王振老师主持,澳门金沙9159网站戴茂堂、宋伟、曹元甲等老师及部分研究生、本科生共同参加了此次讲座。

苏德超老师向我们介绍了忒修斯之船的典故。有一艘一直在海上航行的忒修斯之船,只要一块木板腐烂了,它就会被替换掉,以此类推,所有的木板在某一个时间点会全部被换掉。而被换掉的木板又被组装成一艘一模一样的忒修斯之船。那么是在海上航行的被换掉所有木板的修补船甲是忒修斯之船,还是用被换掉的木板组装而成的拆装船乙是忒修斯之船呢?苏德超老师引导现场听众回答问题、阐述自己的观点,并对现场提到的四种答案作总结。

第一种,认为两船都是忒修斯之船。其核心观点是,如果不对替换下来的木板进行重装,船可以经历修补而保持同一; 如果拆下木板后不在相应位置补充并不属于原船的新木板,船可以经历拆装而保持同一。然而船经过修补而保持同一,跟对替换下来的木板作何种处理没有关系;同理,船经过拆装而保持同一,跟把原来不属于该船的木板放在什么位置没有关系。所以,修补船、拆装船 分别跟原船保持同一。

第二种,认为重装船才是忒修斯之船。其核心观点是,齐硕姆( C-hisholm) 等人的部分学本质主义立场,认为物体的任一部分对于该物而言都是本质性的,失去则不复为该物。根据这一理论,维修无法保持同一。但这种理论面临内在的自我矛盾。

第三种,认为修补船是原船。其核心观点是以罗尔( Lowe)为代表 的。 如果一个东西足够多的部分被整合进另一个东西,那么,这些部分就被另一个东西所占有,并且,也就不再是它的部分。因此,罗尔的最终答案是,唯有修补船是原船。

第四种,认为两艘船都不是忒修斯之船。其核心观点是以皮卡普( Pickup) 为代表的不承认同一性无限制的传递性。

最后苏老师总结到,这些方案都不太令人满意。因为它们违背了一些根深蒂固的直觉,同时在一些技术细节上也成问题;同类的不同物体不能以时空重叠的方式存在。最后苏老师认为跨时间的同一性,不是基于本体的同一,而是基于利益的虚构。鉴于这一理论几乎保留了我们所有的直觉,同时又克服了现行方案的种种困难,我们有理由选择这一观点。


讲座结束,王振老师对讲座内容进行了总结,同时对苏德超教授的到来表示感谢。讲座在同学们的热烈掌声中圆满结束!